Авария на Саяно-Шушенской ГЭС повлекла за собой смерть более семи десятков человек и привела к остановке крупнейшей в России гидроэлектростанции. Но каждый последующий день не только не проливает свет на причины случившегося, а ставит все новые и новые вопросы. Люди, потерявшие своих близких, хотят знать: так из-за чего все произошло? Жители близлежащих городов опасаются последствий аварии и хотят быть уверены в том, что им больше ничего не угрожает. Представителей бизнеса интересует, готова ли компания «РусГидро» в полной мере нести ответственность по своим обязательствам.

Об этом и многом другом журналисты пытались узнать на пресс-конференции с участием руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николая КУТЬИНА и исполняющего обязанности председателя правления ОАО «РусГидро» Василия ЗУБАКИНА. Также на встречу был приглашен один из экспертов компании «РусГидро», в прошлом главный инженер СШГЭС, а ныне член оперативного штаба по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации Валентин СТАФИЕВСКИЙ.

- Невозможно не задать вопрос, который у всех на устах: так что именно случилось со вторым агрегатом и почему?

Николай Кутьин:

- Если бы я ответил вам, то был бы, наверное, самым умным человеком на земле. Вряд ли кто-то сейчас осмелится высказать законченную версию. К сожалению, простых ответов не получилось. Последние данные показывают, что гидроудара не было. Только что я вернулся с совещания со специалистами из Тульского института, который исследует разрушения. Осмотрев место аварии, они недоумевают. Поверьте, четкой версии нет не потому, что кто-то скрывает правду, а просто действительно пока нет однозначного решения.

- А каким образом удалось так быстро исключить версию теракта? Еще тела не всех людей были найдены, а уже заявили, что это точно не теракт?

- Теракт был одной из первых версий, потому что такие разрушения в понимании проектировщиков, конструкторов невозможны были сами по себе. Сразу мы подключили ФСБ и лабораторию взрывотехники. Они здесь все проверили и не нашли никаких следов взрывчатых веществ. Все, что произошло, произошло по другим причинам. Каким, мы сейчас выясняем. Скорее всего, сошлись какие-то внутренние факторы, которые по отдельности не приводили к аварии, а вместе привели.

 - Были сообщения о том, что за несколько дней до аварии рабочие слышали вибрацию и докладывали об этом руководству. Это правда?

- Хочу сказать, что у нас большой опыт расследований, потому что мы всегда с недоверием относимся к сведениям, поступающим от компаний, эксплуатирующих те или иные объекты. Мы сразу нашли альтернативные источники информации - сейсмостанции. Они расположены на всей территории РФ и включены в международную систему сейсмики. После нашего обращения были выделены частоты, в которых работали агрегаты. Эта информация пока проходит обработку, но уже на первый взгляд видно, что в районе 3.30 - 4 часов утра появилась новая частота. Это говорит о том, что что-то изменилось в работе гидроагрегатов (обычно они постоянно работают на одной частоте). В какой-то момент начала выделяться вторая частота, причем достаточно широкополосная, появилось биение 14-18 герц. Увы, сейчас почти все сейсмические станции, расположенные поблизости, закрыты, у нас есть данные только с одной. А если бы была возможность получить информацию хотя бы с четырех, мы смогли бы даже определить точку, в которой начались эти колебания.

Но знаете, информация, поступившая от работников, - это одно, а информация, подтвержденная данными, - другое. Сейчас на ГЭС находятся специалисты Академии наук, они запросили показания всех приборов начиная с марта. Дело в том, что второй гидроагрегат именно в середине марта вышел из ремонта, соответственно с этого момента нас интересуют все режимы его работы, и в том числе - какие манипуляции были проделаны с его автоматической системой.

Будем складывать каждый элемент, эта большая мозаика из очень мелких пазлов. Пока все не сложим, к версии не подойдем.

- Есть мнение, что рядовые сотрудники ГЭС для облегчения своей работы отключали автоматическую систему защиты, и когда произошел сбой, она не сработала, и все погибли. Существует ли такая вероятность?

- Пока нет подтвержденных данных о том, что кто-то из работников самовольно производил включение или отключение. Конечно, мы понимаем, что человеческий фактор в нашей стране присутствует очень часто. Но здесь пока человеческого фактора мы не видим. То есть, у нас нет оснований подозревать работников в отключении каких-либо систем. На основании тех материалов, что у нас есть, мы видим обычную работу станции. К сожалению, может, это были и не лучшие режимы для работы, но можно назвать их повседневными.

Параллельно с расследованием технических причин аварии ОАО «РусГидро» уже создает проект восстановления станции. Я думаю, с учетом результатов расследования в нем будут учтены все рекомендации и проектные решения, которые сделают специалисты.

- В начале июля пресс-служба «РусГидро» сообщила о зарегистрированном рекорде - максимальной зафиксированной за всю историю существования гидростанции выработке электроэнергии (более 100 млн кВт.ч за сутки). С начала мая станция работала с повышенной нагрузкой. Не могло ли это стать причиной аварии?

- Нагрузка эта была плановая, станция находилась в обычном режиме работы. Я понимаю подоснову вопроса: погоня за прибылью приводит к износу. Но хочу сообщить, что в данной ситуации компания «РусГидро» выступает на вторых ролях. Всем управляет системный оператор, так как компания подключена к Единой энергосистеме страны. В зависимости от того, нужно электричество или нет, мощность дают или забирают. Если бы можно было, «РусГидро» с радостью продавало бы больше электроэнергии, но им этого просто не дают. Снимается нагрузка или повышается - зависит от рынка.

Валентин Стафиевский:

- Нагрузку определяет не только рынок, но и водный режим. Когда много воды, то приходится либо перерабатывать ее в электроэнергию, либо сбрасывать вхолостую. А так как в нашей стране потребители в электроэнергии нуждаются, мы не могли позволить себе вхолостую сбрасывать воду. Не для этого плотина строилась.

- Насколько оценивается угроза переполнения Саяно-Шушенского водохранилища паводковыми водами? Сейчас работают все водосбросы, и сток идет около 3000 кубометров воды в секунду. Существуют прогнозы, что в будущем приточность может стать гораздо больше этой цифры.

Николай Кутьин:

- Благодаря авариям знания людей повышаются. Общественность узнает такие вещи, о которых раньше не задумывалась. Поверьте, с первого же дня мы были озабочены двумя вопросами: устойчивостью плотины как гидротехнического сооружения и водными режимами этого объекта, которые позволят содержать данную плотину в безопасном состоянии.

Имеющиеся у нас данные говорят о том, что плотина устойчива и находится в рабочем состоянии. Здесь причин для беспокойства нет. Что касается водных режимов, сейчас ситуация действительно усложнилась. Строительство обводного канала, который позволит разгрузить водосбросы, закончится не раньше июня-июля следующего года. И запуск наименее пострадавшего при аварии шестого агрегата важен для нас не только для получения электроэнергии, но и как возможность пропуска воды через те каналы, которые непосредственно для этого предназначены. На сегодняшний день беспокойство, конечно, есть. Мы его испытываем каждый год перед паводком. В этом году паводок был достаточно обильный. Но хочу сказать, технологические решения для данного вопроса есть, говорить сейчас о каких бы то ни было угрозах нет смысла.

Но подчеркиваю, в ближайшее время даже шестой гидроагрегат запускать никто не собирается. Это невозможно потому, что он, во-первых, не в комплектном состоянии, во-вторых, не просушен, а в-третьих, к нему еще надо подвести все системы управления и автоматики. Думаю, на работу уйдет месяцев восемь, и то если мы найдем решения тем загадкам, которые нам загадал второй агрегат. Запуская его, мы должны быть полностью уверены в его безопасной эксплуатации. «РусГидро» вряд ли захочет так рисковать.

Валентин Стафиевский:

- Из вопроса я понял: люди боятся, что будет перелив воды из водохранилища через тело плотины. Ничего подобного! Водосливная часть плотины рассчитана на 11 тысяч кубических метров воды в секунду. Так что можно сказать, что три тысячи - это еще щадящий режим. За годы моей работы на станции никогда не было приточности больше чем 8000 кубометров. Если открыть водосбросы на полную мощность, вероятно, водобойный колодец потребует ремонта. Но эксплуатирующая организация узнает об этом по показаниям приборов.

- Раньше ремонт водосбросов проводился ежегодно, притом что они были открыты только определенное время. Сейчас они сбрасывают воду постоянно. Насколько это безопасно?

Валентин Стафиевский:

- В последние годы ремонт водобойного колодца заключался только в том, что мы осматривали его, чтобы убедиться в исправности. По-настоящему он ремонтировался очень редко. Только на первый взгляд кажется, что это просто большая яма, в которую падает поток. На самом деле основание у колодца прочное. Не монолитное, а состоящее из бетонных блоков, весом около 800 тонн каждый. К тому же в них заложена контрольно-измерительная аппаратура. Так что это сооружение находится под надзором, сегодня там вообще никаких проблем пока нет.

- Валентин Анатольевич, как вы думаете, ситуация изменится зимой? Есть опасения, что водосбросы просто-напросто замерзнут.

- Я пока ничего не знаю. Мы никогда раньше не использовали водосбросы в зимнее время. Эксплуатация все покажет.

- Ничего вечного нет. И даже такое грандиозное сооружение, как Саяно-Шушенская ГЭС, не сможет стоять всегда. На какой срок она была рассчитана и есть ли план ее демонтажа?

- За весь период существования гидроэнергетики в нашей стране было только два случая повреждения плотины. Во время Великой Отечественной войны, отступая, наши войска взорвали Днепрогэс. Потом немцы ее восстановили, но когда их выбили, они снова взорвали плотину. Других проблем не было. Ни одна станция пока не была демонтирована, так как гидроэнергетика сравнительно молодая отрасль. Конечно, есть ГОСТы, стандарты, по которым определяется срок службы подобных сооружений.

По конструкции плотина и машинный зал - это не одно и то же. Говоря научным языком, в этой аварии пострадала приплотинная станция. Конечно, два этих здания стоят на одной скале. Но между плотиной и машинным залом существует мягкая прокладка, благодаря которой плотина не воздействует на здание и наоборот. Срок службы Саяно-Шушенской ГЭС - сорок лет, а плотины - сто. Но при правильной эксплуатации плотина простоит гораздо дольше.

- Василий Александрович, накануне пресс-служба компании «РУСАЛ» распространила официальное письмо, в котором говорилось о том, что вы заявили, будто бы в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС «РусГидро» найдет основания, чтобы уйти от обязательств по контрактам. Не получится ли так, что компания уйдет и от социальных обязательств перед семьями погибших?

Василий Зубакин:

- Эта информация ошибочная. Компания не собирается расторгать никакие контракты. Мы изучали возможность отказа от каких-либо обязательств, но пришли к выводу, что это повлечет за собой разного рода риски - юридические, финансовые и репутационные. Поэтому мы ничего расторгать не будем.

Я получил обращение за подписью одного из членов семьи погибшего с предложением выплатить компенсацию в размере не одного миллиона рублей, а пяти. Я доложил об этом членам совета директоров. Вопрос будет рассмотрен. Пока могу сказать следующее: сумма помощи на каждую семью, включая единовременные и регулярные выплаты, а также иные формы помощи от нашей компании, превышает один миллион рублей. Развернут центр индивидуальной помощи, и в Саяногорске мы уже завтра начнем вручать семьям пострадавших первые ключи от квартир.

Записала Антонина ШУБНИКОВА
Фото автора