Есть в России грустная пословица: «Зима наступила неожиданно», - мы часто ею  пользуемся, сетуя на службы ЖКХ, которым порой словно не хватило времени, чтобы вовремя закончить ремонты-наладки. Но, по большому счету, такой принцип: знать, что наступят неблагоприятные времена, но не уделять подготовке внимания, - характерен не только для представителей самой ругаемой отрасли. Часто мы ждем, опять-таки в своей манере надеясь, что «пронесет», а потом начинаем требовать от кого-то (обычно от местной власти) сделать так, чтобы нам было хорошо. Подобное можно наблюдать и в истории с тарифами на электроэнергию, которые выросли ожидаемо, но неожиданно для ряда представителей бизнеса.

Стимул для развития

Высокие тарифы на электроэнергию в некоторой степени можно считать одним из стимулов для модернизации производства и технического совершенствования. Ну а стимул, как известно, редко бывает приятным, не зря само это понятие пошло со времен, когда люди передвигались на гужевом транспорте, живую тягу которого надо было чем-то погонять. Например, жестокие римляне для этих целей пользовались заостренной деревянной палочкой - стилусом, которой и заставляли впряженного в повозку мула двигаться быстрее. Словом, добрый пинок (или сти-мул) с древних времен считался одним из лучших средств для ускорения прогресса. Конечно, без протестного мычания при этом обходится редко, зато эффект наблюдается в кратчайшие сроки.

Ну а как быть с энерготарифами? По большому счету, ситуация может выглядеть очень просто: раньше, планируя развитие того или иного производства, учитывали низкую стоимость электроэнергии в регионе. Соответственно, зная о том, что затраты по этой статье будут меньше, можно было себе позволить игнорировать такой момент, как энергозатратность оборудования, не заботиться об эффективном освещении - словом, действовать по принципу удобства. Такой подход, несмотря на заявления о необходимости беречь электроэнергию, существовал еще в советские времена - судя по тому, что наша техника - начиная от погрузчика и заканчивая дрелью, - традиционно потребляла ее больше импортной. Да и к чему было экономить-то? Государственный карман - он же не собственный, пропадет, так не у нас... А вот за рубежом привыкшие за все платить капиталисты давно предпочитают потратиться на организацию производства так, чтобы потом платить минимум, за энергию в том числе.

По большому счету, главная проблема в республике заключается не в том, что выросли тарифы. В Красноярском крае они и раньше были выше, чем у нас, однако это не мешало развиваться бизнесу, причем так, что теперь все чаще слышатся слова об экспансии бизнеса из соседнего региона, а республиканские силы зачастую не могут ничего противопоставить конкурентам. То есть, высокая стоимость электроэнергии сама по себе не страшна. Плохо, когда рост тарифов оказывается неожиданным. Во всяком случае, складывается впечатление, что немало предпринимателей республики к такому повороту событий не были готовы. И, естественно, понесли убытки.

Хотя ситуация выглядит, по меньшей мере, странно: со времен аварии на Саяно-Шушенской ГЭС наравне с наводнением народ боялся роста тарифов. Боялись, но, судя по всему, серьезно к ним не готовились. Хотя за неполный год и нельзя перейти на энергосберегающие технологии, но время для размышлений и подготовки к сложным временам точно было. Правда, возникает вопрос о том, как именно к ним следовало готовиться.

Экономия по-нашему

Обычно «беречь электроэнергию» в понимании нашего народа означает «бесплатно ею пользоваться». То есть, ту, что идет в домашнюю сеть через счетчик, экономят самыми разными способами - начиная от хитроумных приспособлений для раскрутки прибора в обратную сторону и заканчивая банальным подключением к воздушным сетям при помощи приспособления, отдаленно смахивающего на рыболовную снасть и, собственно, за это «удочкой» и называемого.

В такой экономии наш народ уже добился значительных успехов. Мне, к примеру, не так давно довелось услышать о чудесах, происходящих в одном из поселков республики: там «теряется» около половины всей электроэнергии. То есть, известно, сколько потребители израсходовали: судя по этим данным, народ в благах цивилизации себе не отказывает, и есть формальные показания счетчиков, которые говорят о редкой бережливости. Но электроэнергия не вода, через трещины в трубах не проливается. И если от подстанции ушло столько-то киловатт, значит, на что-то их истратили. Конечно, чем хуже сети, тем больше потерь при транспортировке, но речь идет о единицах процентов... А в случае с тем поселком оказалось, что общими усилиями народ за пару месяцев присвоил энергию, которой хватило бы на то, чтобы сгонять железнодорожный состав до Москвы и обратно. Причем нет в поселке ни цехов по электролизу бокситов, ни лабораторий по производству тяжелой воды - одному из самых энергоемких. Нет, все хищения происходят силами обычных потребителей, живущих в частных домах. Вот и говори после этого, что люди не могут творить чудеса.

Кража электроэнергии, хотя и является уголовно наказуемым деянием, в сознании большинства наших людей считается несерьезным проступком. Очевидно, связано это с тем, что сама энергия не материальный предмет и считать ее товаром, как следовало бы, многим сложно. Проще относиться как к воздуху, который бесплатен для всех и каждого. Но такая позиция автоматически означает, что далеко не для всех растущие тарифы оказались вообще заметны.

Тепло - электричество - тепло

А как быть с законными способами экономии электроэнергии? На деле есть несколько способов, причем в идеальном случае они должны применяться комплексно. Первый, о котором обычно заходит речь, касается такого вопроса, как доставка энергии потребителям. Здесь все просто: чем совершеннее оборудование в сетях, тем меньше потери. А значит, ниже дополнительные расходы энергокомпаний и чуть медленней растут тарифы. Этот момент для рядового потребителя не так важен, а вот для целого региона эффект будет заметен.

Другой способ - уже персональный подход к энергосбережению. То есть, грубо говоря, как отдельному человеку, так и руководству предприятия стоит прикинуть, на что в основном расходуется электроэнергия и есть ли альтернативы. Взять хотя бы уже упоминавшийся поселок - такую прорву энергии там сожгли наверняка не в лампочках и даже не в плитках. Наверняка большинство похитителей пользуются электрическими обогревателями. Зимой, при условии бесплатной энергии, это замечательный способ не тратиться на уголь. А если бы нужно было законным образом платить, естественно, предпочли бы отапливать дома традиционным образом, то есть сжигая топливо.

Но если этот вариант экономически невыгоден, законопослушному человеку логично поискать что-то среднее. Вроде тех печей с повышенным КПД, где требуется меньше топлива, чем в обычных, за счет того, что горячий воздух подается в помещение при помощи вентилятора. Агрегат получается компромиссным, потребляя немного энергии и немного топлива, а тепло в итоге обходится дешевле.

Естественно, в каждом случае требуется свой подход, и сотрудникам предприятий лучше нас известно, где и на чем можно сэкономить. Другое дело, что не всем это удастся - хотя бы потому, что электропечи в булочной вряд ли станут потреблять березовые дрова. Но вот, скажем, некоторые деревообработчики именно в качестве дров приноровились использовать отходы собственного производства. Полученное тепло подается в сушилки вместо электроэнергии - способ спорный, но выгода очевидна.

Вообще говоря, человеческая цивилизация не зря использует множество видов топлива и источников энергии: универсальных нет, а вот при грамотном использовании можно найти способ, который устраивает в большей степени. Для нас пока редкость солнечные батареи и ветрогенераторы, хотя не то что за рубежом, но и в Центральной России начинают использовать их для питания оборудования в небольших домах или  передвижных офисах - цивилизованных аналогах наших прорабских вагончиков. Мелочь вроде бы, и не скоро окупается, однако их установка означает мобильность и независимость от сетей. Для кого-то - идеальный вариант, позволяющий сэкономить не столько на тарифах, сколько на подключении и присоединении к подстанции. Каждый решает для себя, и общих рецептов, похоже, нет. Пока представители бизнеса не очень-то стремятся выдвигать свои предложения, во всяком случае требований куда больше, а вот различные круглые столы, на которых можно было бы обсудить ситуацию и предложить идеи, не пользуются той популярностью, которой следовало бы ожидать.

Андрей ВИКТОРОВ